![\"\"](\"https:\/\/latinamericanliteraturetoday.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/diario_en_ruinas_1.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\nDiario en ruinas (1998-2017)<\/i>. Ana Teresa Torres. Caracas: Editorial Alfa,\u00a02018. 383 p\u00e1ginas.<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
En\u00a0Diario en ruinas (1998-2017)<\/i>, Ana Teresa Torres narra, desde la huella que ha dejado en su vida subjetiva, los avatares de la revoluci\u00f3n bolivariana en Venezuela. Este libro registra fechas muy puntuales que transformaron su pa\u00eds y tambi\u00e9n la vida de la novelista. A trav\u00e9s del panorama hist\u00f3rico y de su pulso individual en la voz de la diarista, el lector puede representarse c\u00f3mo los ciudadanos sufrieron paulatinamente un trastorno ps\u00edquico y material en un pa\u00eds petrolero agobiado en los \u00faltimos a\u00f1os por apagones, escasez de alimentos y medicinas, hiperinflaci\u00f3n. Todo esto no parecer\u00e1 nuevo a muchos lectores, para quienes las noticias de Venezuela acaparan la atenci\u00f3n de los medios de vez en cuando, para luego ser olvidada y dejar una nube oscura en el aire. Torres, quien cuenta con varios premios internacionales, nos entrega un diario de una narradora que luch\u00f3 contra la corriente de la historia para intentar ser l\u00facida, cuando no era f\u00e1cil serlo, en medio de las pasiones que divid\u00edan al pa\u00eds en bandos acalorados. Una de las caracter\u00edsticas de este tiempo es la rapidez y continua alternancia de los hechos que la historia oficial tergiversaba y los escritores mismos no ten\u00edan tiempo para registrar pormenorizadamente, como confiesa la propia Torres. Se amenazaba as\u00ed al individuo en su lado m\u00e1s vulnerable: el de su memoria hist\u00f3rica, fundamento de su identidad. Torres recuerda que muy pocos en 1998 advert\u00edan que se acercaba a Venezuela un r\u00e9gimen de orientaci\u00f3n totalitaria. Pero esto no ocurri\u00f3 de la noche a la ma\u00f1ana. Por eso Torres decidi\u00f3 en 2014 empezar a escribir un diario que hiciera el recuento, desde 1998 (fecha en que Hugo Ch\u00e1vez gana la presidencia de Venezuela), del tr\u00e1nsito de una zona gris a una zona cada vez m\u00e1s oscura de la que no se entrev\u00e9 una salida. Torres no seduce al lector con utop\u00edas hist\u00f3ricas o milagros, en unos tiempos cuando la confusi\u00f3n en Venezuela \u2014y no solo en Venezuela\u2014 induce al fanatismo populista o religioso. Y ese es uno de los muchos aciertos de este diario: darnos una mirada directa, sin adornos, de la realidad.<\/p>\n
En principio, esta actitud no contradice el hecho de que Torres haya sido una escritora comprometida a lo largo de estos a\u00f1os con el rescate de la democracia, publicando art\u00edculos o firmando manifiestos, algunos de los cuales se re\u00fanen ac\u00e1. Sin embargo, a medida que el diario avanza, se observa que no siempre es f\u00e1cil mantener la autonom\u00eda cr\u00edtica de la voz de la escritora frente a las circunstancias e intereses cambiantes de la pol\u00edtica. As\u00ed, por ejemplo, Torres expres\u00f3 su rechazo del fallido golpe de Estado contra Ch\u00e1vez dirigido por sectores minoritarios de la oposici\u00f3n en 2002. Torres reafirm\u00f3 as\u00ed su compromiso con los sectores democr\u00e1ticos de la oposici\u00f3n, quienes han tenido aciertos y errores. Esta actitud contrasta con intelectuales y profesores universitarios que apoyaron al chavismo durante sus primeros a\u00f1os, y ahora condenan al r\u00e9gimen de Maduro, designado por Ch\u00e1vez como sucesor, sin hacer la menor autocr\u00edtica de su apoyo al chavismo durante su primera \u00e9poca. Frente a estas omisiones, que tienden a enrarecer la comprensi\u00f3n del chavismo como proceso hist\u00f3rico, este diario nos permite ver los eventos en perspectiva, recordando acciones que quiz\u00e1 ni a chavistas ni a opositores les sea grato recordar. Torres, adem\u00e1s, es psicoanalista, y entiende muy bien que el silenciamiento u olvido del pasado en estos reg\u00edmenes puede ser sintom\u00e1tico, pues permite manipular la historia. Esta doble mirada, la de la escritora y la psicoanalista, quiz\u00e1 influya en el tono comedido del libro, en una \u00e9poca caracterizada por la intensa polarizaci\u00f3n promovida por Ch\u00e1vez desde su discurso.<\/p>\n
Sin pretender ser objetiva, Torres procura ser escueta en la presentaci\u00f3n de los hechos y que estos permitan deducir el clima emocional. Uno de los primeros cambios que registra en 1999 es la condena sin matices por Ch\u00e1vez del reciente pasado democr\u00e1tico. Para Torres, la democracia hab\u00eda tenido fallas, pero ahora este pasado era atacado como una \u00e9poca oscura y todos los que pensaran de un modo diferente eran estigmatizados o insultados. Algunos testigos de entonces desestimaron este discurso, como anecd\u00f3tico o exaltaci\u00f3n populista sin mayor trascendencia. Luego la violencia del discurso pas\u00f3 a las acciones. El gobierno foment\u00f3 la formaci\u00f3n de grupos de apoyo, conocidos como C\u00edrculos Bolivarianos y despu\u00e9s como \u201ccolectivos\u201d. En principio no eran grupos violentos, pero pronto se los vio agredir o amedrentar a las manifestaciones de oposici\u00f3n, as\u00ed como se empez\u00f3 a intimidar a los medios opositores, a agredir incluso a sus periodistas. Muchos factores contribuyeron a que la mayor\u00eda de los pa\u00edses callara ante la violaci\u00f3n de derechos humanos en Venezuela. Uno de ellos es la subida de los precios del petr\u00f3leo durante los a\u00f1os de Ch\u00e1vez en el poder. El uso de la diplomacia petrolera gan\u00f3 muchos adeptos internacionales, hasta que la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo luego de la muerte de Ch\u00e1vez cambi\u00f3 ese panorama.<\/p>\n
Con la creciente emigraci\u00f3n de los venezolanos, incluyendo a sus hijos y amigos, m\u00e1s la muerte de amigos cercanos, se profundiza la sensaci\u00f3n de desarraigo en Torres, quien no se siente a gusto dentro ni fuera del pa\u00eds tampoco. Torres no oculta su desconsuelo, pero lucha por mantener su lucidez. Evoca por eso su breve respuesta a una encuesta\u00a0\u00bfEn qu\u00e9 pa\u00eds vivimos?<\/i>, publicada el 22 de enero de 2017 en\u00a0Siete d\u00edas<\/i>, de\u00a0El Nacional<\/i>. La sobrevivencia del r\u00e9gimen chavista, explica, se debe a que ha combinado cierta formalidad de reg\u00edmenes democr\u00e1ticos, como una aparente convocatoria peri\u00f3dica a elecciones y divisi\u00f3n de poderes, con la violaci\u00f3n de derechos humanos, como persecuciones y torturas de los adversarios. Este car\u00e1cter h\u00edbrido ha permitido al r\u00e9gimen ser tolerado fuera de sus fronteras y no ser condenado como dictadura. Durante muchos a\u00f1os persisti\u00f3 esta confusi\u00f3n en torno al chavismo, pero Torres a\u00f1ade: \u201cel liderazgo opositor ha contribuido en gran medida a esta confusi\u00f3n porque muy pocas voces se han comprometido con la caracterizaci\u00f3n del r\u00e9gimen\u201d. Torres, que suele reconocer los aciertos de la oposici\u00f3n democr\u00e1tica, no oculta sus cr\u00edticas a la desuni\u00f3n de sus l\u00edderes.<\/p>\n
Su diario admite diferentes lecturas. Si pensamos en lo que suceder\u00eda despu\u00e9s, los acontecimientos parecen darle la raz\u00f3n. La mayor\u00eda de las democracias occidentales no reconocieron las elecciones presidenciales de 2018, en las que Maduro se proclam\u00f3 ganador, por considerarlas fraudulentas. Las denuncias de la oposici\u00f3n de violencia de derechos humanos fueron o\u00eddas. La Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Michelle Bachelet, luego de visitar Venezuela, emiti\u00f3 un informe responsabilizando al r\u00e9gimen chavista por el colapso de la naci\u00f3n y la violencia estatal, que incluye torturas y ejecuciones extrajudiciales, junto a un deterioro econ\u00f3mico y social que hab\u00eda impulsado a la poblaci\u00f3n a un \u00e9xodo por encima de cuatro millones de personas para mediados de 2019. La participaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos de la oposici\u00f3n venezolana en este proceso es otra historia. El tiempo, adem\u00e1s ha pasado, y Torres ya no cuenta con la misma edad que hace casi veinte a\u00f1os cuando participaba activamente con organizaciones pol\u00edticas en marchas de la oposici\u00f3n, situaci\u00f3n m\u00e1s riesgosa en los a\u00f1os recientes, y m\u00e1s para una mujer que ya no es joven. El tiempo pasa, pero el tiempo de la escritura es otro, y ese permanecer\u00e1 contra la corriente de la historia en este diario.<\/p>\n
V\u00edctor Carre\u00f1o
\nUniversity of Oklahoma<\/p>\n
\n
V\u00edctor Carre\u00f1o<\/strong> obtuvo su Ph.D. en Letras Hisp\u00e1nicas en la Universidad de Columbia (2004). Desde 2004 hasta 2018 trabaj\u00f3 en la Universidad del Zulia, Venezuela. Desde 2018 ha trabajado como Profesor de espa\u00f1ol en el Departamento de Lenguas y Literatura Modernas y Ling\u00fc\u00edstica de la Universidad de Oklahoma. Sus \u00e1reas de investigaci\u00f3n incluyen la narrativa de la di\u00e1spora venezolana, migraci\u00f3n y cruce de fronteas en el cine y las artes visuales latinoamericanas. Su libro La voz del resentimiento: Lenguaje y violencia en Miguel de Unamuno<\/em> obtuvo en 2006 el premio de Monte \u00c1vila Editores en Venezuela. Ha publicado una selecci\u00f3n de sus traducciones en el libro Poetas rom\u00e1nticos ingleses<\/em>\u00a0(2009). Su novela Cuaderno de Manhattan<\/em>\u00a0gan\u00f3 en 2014 el Premio Fundavag en Venezuela.<\/p>\n \n